|
|
Lesermeinungen und Erfahrungen
|
|
Haben Sie gute oder auch schlechte Erfahrungen mit Internet-Foto-Services gemacht, oder möchten Sie anderen Lesern hier etwas empfehlen ?
Benutzen Sie den Link " Beitrag schreiben" für Ihre Nachricht.
|
| |
Neues Thema: Fotoservice BestFoto24
am 28.01.2010 schrieb "RenRew"
Haben Sie erfahrungen mit diesem Online Fotoservice:
http://www.bestfoto24.de
- Beitrag zum Thema: "Fotoservice BestFoto24"
Redaktion: Leider nein, ist uns bisher nicht bekannt gewesen - Beitrag schreiben
|
Thema: "Zwangsoptimierung bei Fotoleinwänden"
am 04.03.2010 schrieb "Irene Walz" |
Hier mal eine positive Kritik zum Thema Fotoleinwand:
Die Firma Printax (www.printax-digital.de/schnäppchen) hat gerade eine Leinwandfoto-Aktion: Wer schon immer mal ein Leinwandfoto haben wollte, aber nicht soviel Geld ausgeben: jetzt ist der Moment gekommen!
Ich habe das ausprobiert: 50 x 75 cm Format, auf Keilrahmen (!): sensationelle 32,95 Euro. Es handelte sich bei der Bildvorlage um eine von mir selbst aufgenommene Gemäldereproduktion von moderner Malerei.
Lob: kam sehr schnell, super verpackt, per GLS-Kurier.
Druckqualität: erstklassig, sah genau so aus, wie ich mir das gewünscht hatte, bzw. wie meine Datei aussah. Feine Tonwertabstufungen in den hellen Bildbereichen, alle Details erhalten. Kein Farbstich (im Bild gibt es reichlich Grautöne). Gute Farbdichte, geruchlose Tinte.
Kritik: auf der Internetseite sind die Informationen zum Thema dürftig, man muss sich auf das Abenteuer einlassen. Direktupload per Internetbrowser ist nicht möglich, man muss eine Software installieren Diese ist auch kritik- würdig, weder informativ noch logisch aufgebaut, aber sie tut es.
Logischerweise und technisch bedingt gibt es an allen Bildrändern einen Beschnittverlust von ca. 3 cm durch das Herumziehen der Leinwand um den Keilrahmen, das ist bei allen Druckereien so - Printax versäumt es aber, seine Kunden darauf hinzuweisen.
Lob: hier kann man die "DSC Korrektur" abstellen, ganz wichtig !!!
FAZIT: Kann man empfehlen.
- Thema: "Zwangsoptimierung bei Fotoleinwänden"
am 25.06.2009 schrieb "Irene Walz"
Habe gerade mein bestelltes Leinwand-Foto von www.personello.de geliefert bekommen. Die Fotoleinwand im Format 20x30cm ist bei Personello im Moment mit 10,90 Euro auffällig günstiger, als bei anderen Anbietern. Das hat sehr zu einer Bestellung verlockt... Vom Ergebnis bin aber heute sehr überrascht, enttäuscht, geradezu erschüttert.
Das gedruckte Ergebnis hat mit meinen eingesendeten Bilddaten keine Ähnlichkeit mehr - hier hat ganz offensichtlich die "Automatische Bildkorrektur" gnadenlos zugeschlagen.
Auf der Webseite waren keinerlei Hinweise oder Erklärungen zu diesem Thema zu finden - der Kunde wird also nicht vorgewarnt, sondern läuft ahnungslos in die Falle.
Produkt 10,90 + Versand 7,90 = 18,80 Euro in den Sand gesetzt, ist dann doch ärgerlich!
Positiv zu erwähnen ist der kräftige, satte Farbauftrag bei diesem Druck, das habe ich bei anderen Anbietern schon viel 'dünner' erlebt. Sehr befremdlich ist der starke, stechende, säuerliche Geruch der Drucktinte, das Bild musste erstmal mehrere Tage lang raus vor die Tür gesetzt werden.
Gerade das Produkt Leinwandfoto verführt ja dazu, einmal künstlerisch aktiv zu werden und die verschiedenen 'Kunst-Filter' der Bildbearbeitungs-Programme unterstützen das. In meinem Fall handelte es sich um eine Nachtaufnahme, im impressionistischen Malstil bearbeitet. Was ich bekommen habe, ist fast taghell, in kreischenden Bonbonfarben, mit extremem Pixelrauschen. Von den Daten hatte ich vorher schon einen Fotoabzug, woanders bestellt, ohne Bildoptimierung, der war ok, wie von mir bearbeitet.
Also Foto-Künstler aufgepasst: Einen Service, der keine Informationen zur Bildoptimierung bereitstellt, unbedingt vorher telefonisch kontaktieren oder meiden. So eine Fotoleinwand ist ja doch ein teures Produkt.
|
| |
Neues Thema: "Fujifilm Fotobuch brillant"
am 09.03.2009 schrieb "Irene Walz"
Getestet wurde das Fotobuch brillant Panorama
Bereits seit November 2008 bietet Fujifilm das "Fotobuch brillant auf echtem Fotopapier" an, und wirbt mit: "strahlende Farben, optimale Detailwiedergabe und herausragende Qualität". Nun liegt in der Redaktion das erste selbst erstellte Buch dieser Art vor. Wurde mit Spannung und großer Vorfreude erwartet - und ist eine echte Enttäuschung.
Hier > den kompletten Testbericht lesen ...
- Beitrag zum Thema: Fujifilm-Fotobuch-brillant
am 21.9.2009 schrieb "Michael / photomagic"
Es sei ausdrücklich davor gewarnt das Fuji Fotobuch Brillant im professionellen Umfeld einzusetzen!
Man kann zwar in der Bestellsoftware die automatische Bildverbesserung deaktivieren, sofern man die gut versteckte Funktion findet. Das schützt jedoch nicht vor der Zwangs-Nachschärfung aller Bilder, die bei bereits optimal geschärften Bildern dann zu einer totalen Überschärfung führt und somit das ganze Bild durch hässliche Schärfekanten zerstört.
Auch der Kundendienst von Fuji äußerte sich in die Richtung, dass das Schärfen nicht zu deaktivieren ist, und die Hauptzielgruppe Amateurfotografen sind.
FAZIT: NIX FÜR FOTO-PROFIS.
|
Neuer Beitrag beim Thema: "Online-Schnittstellen" vom 09.08.2008
|
Neues Thema: "Online-Schnittstellen zum Druck aus Webgalerie"
am 18.06.2007 schrieb "Axel Jansen"
Hallo, in unserer Webgalerie haben wir eine grosse Anzahl Bilder, die sich unsere Gäste auch gern ausdrucken möchten. Im Moment müssen die Bilder erst heruntergeladen werden, um Sie danach auf die Webseite des Foto-Services wieder hochzuladen.
Ich bitte um Tipps zu Foto-Services die eine Programmierschnittstelle zur verfügung stellen. Ziel ist es, die Bilder direkt von Server zu Server zu übertragen.
Danke im Voraus
Absender: Andreas Jansen eMail: aja(at)bimetal.net
- Beitrag zum Thema: "Online-Schnittstellen"
am 09.08.2008 schrieb "Walter Sommer"
...also wir haben unsere Gallerien mit einer Schnittstelle von Photocolor (heute ifolor) versehen; melde Dich einfach mal bei denen. Das läuft sehr zuverlässig.
|
| |
Neues Thema: Service für Fuji Digitalkameras
am 22.10.2007 schrieb "Werner Jobst"
Es könnte so einfach sein. Man sendet eine defekte Kamera zum Fuji Service und nach einigen Tagen oder einer Woche erhalten Sie eine Info. Nicht so bei Fuji, bis der Finger taub ist, wählen Sie die 01805898980 danach können Sie endlos Musik hören die ab und an von einer Stimme unterbrochen wird. Natürlich bezahlen Sie dafür. -- Alle Leitungen sind besetzt (seit drei Wochen) Sie werden gleich... Nimmt man(n)/Frau aus lauter Verzweiflung nach drei (3) Wochen eine andere Telefonnummer, kann der Teilnehmer leider nicht weiterhelfen. Doch er hilft mit dem Hinweis rufen Sie doch die 0180589... an.
Nein Danke!
|
| < nach oben |
Beitrag zum Thema: "Online-Foto-Service Pixdiscount"
- am 19.09.2007 schrieb "DeeLame":
dies ist nun der zweite beitrag den ich als beschwerde gegen ueber pixeldiscount lesen, schon komisch und tut mir auch leid was euch wiederfahren ist jedoch muss ich sagen, war ich recht zufrieden mit meinen bestellungen, den fotos und den lieferzeiten etc, alles so gelaufen wie angegeben, also ehe ihr meckert, vllt lag auch ein fehler bei euch oder bin ich nur eine ausnahme wo es einwandfrei klappte?
- Neues Thema: "Pixdiscount"
am 05.03.2007 schrieb "Uta"
Ich habe vor über 2 Monaten bei PIXDISCOUNT Fotos bestellt, natürlich sofort online das Geld überwiesen. Nach 2 Entschuldigungsmails und 17 Tagen (Bearbeitungszeit sind eigentlich 48 Stunden!) sind endlich Fotos angekommen, die aber nicht meiner Bestellung entsprechen.
Seit dem habe ich sämtliche Wege versucht, diesen Verein zu kontaktieren, worauf ich keine Antwort erhalten habe, oder meine eigenen Mails zurückbekommen habe.
Da ich weder meine Fotos, noch mein Geld zurück bekomme, möchte ich wenigstens alle anderen vor diesem Unternehmen warnen. Man kann Glück haben.... aber ich bin nicht die Einzige, die hier reingelegt worden ist.
Mein Rat: nichts bei Pixdiscount bestellen!
- Beitrag zum Thema: "Pixdiscount"
am 09.10.2006 schrieb "diesissi"
hol dir doch einfach über die bank das geld zurück, bei einer überweisung geht das
- Beitrag zum Thema: "Pixdiscount"
am 11.10.2006 schrieb: "Uwe Hermann"
Ich wollte ähnliche Warnungen nicht hören und bestellte Anfang November 2005 Bilder, die für das Weihnachtsrundschreiben gedacht waren. Die Bilder waren am 06.01.2006 fertig.
In meinen Augen schlimmer noch ist der Datenschutz bei dem Verein. Geht man auf die Homepage der Firma, wird das Passwort im Klartext in der Adresszeile hin- und her gesendet. Der Knaller diesbezüglich ist jedoch, dass Pixdiscount neuerdings "Spam" an seine ehemaligen (dort bestellt man bestimmt nur ein Mal) Kunden versendet. Und was findet man in den eMails: sein Passwort im Klartext. Besten Dank.
- Beitrag zum Thema: "Pixdiscount"
am 15.03.2007 schrieb: "Michael Keuwel"
Finger weg von Pixdiscount!... Ich habe Fotos entwickeln lassen, die viel zu spät und in grauenhafter Qualität kamen. Sofort reklamiert (man muss das Paket nach Frankreich senden!). Reklamtion wurde auch anerkannt, allein das GELD haben die seit August 2006 noch nicht erstattet. Jetzt ist März 2007. Ständig wird man auf Zahlungsforderungen mit frechen Mails hingehalten \"es tut uns leid.. usw\", aber zurückzahlen tun die einfach nicht! Bilder weg, Geld weg, Porto weg = Finger weg! Und es ergeht vielen Leuten so, wie ich in den Foren inzwischen lese!
|
| < nach oben |
Neues Thema: "Aktfotografen24.de"
am 25.07.2007 schrieb " "
Hallo,
bin Fotografin aus Hamburg. Habe neulich von einem befreundeten Kollegen eine Website http://www.aktfotografen24.de empfohlen bekommen. Es scheint sich um eine Art Verzeichnis zu handeln, auf dem man sich als Fotograf kostenlos eintragen kann, um neue Kunden zu gewinnen.
Nun meine Frage: Habt Ihr schon Erfahrungen damit gemacht und wenn ja welche?
Wollte mich erstmal informieren, bevor ich mich dort eintrage. :-)
Vielen Dank schon mal für eure Antworten!
Absender: bine.kaiser(at)hotmail.de
|
| < nach oben |
Neues Thema: "Ausgangsformat 3:4 -> 9x13 abgeschnitten oder gedehnt ?"
am 19.09.2006 23:10 schrieb "Peter Steiner"
Mit meiner Digitalkamera mache ich Bilder im Format 3:4. Wenn ich diese nun zu einem Entwicklungsservice hochlade und das Format 9x13 wähle, wird doch entweder was abgeschnitten oder das Bild gestaucht ?
Oder wird das Papierformat den Ausgangsbild-Dimensionen automatisch angepasst?
Wenn Letzteres: Bei Allen oder nur bei einigen (welchen) Anbietern ?
- Beitrag zum Thema: "Ausgangsformat"
am 20.09.2006 schrieb "Irene Walz"
- Keine Sorge, Bilder werden grundsätzlich nicht gestaucht oder sonstwie verzerrt.
- Bei allen Fotoprintern kommt das Fotopapier von der Rolle und ist darauf 9, 10, 11, 12, 13 oder 20cm breit. Die meisten Fotoservice-Anbieter haben ihre Maschinen inzwischen soweit dressiert, dass diese nach der Belichtung das Papier exakt dort abschneiden, wo das Bild zuende ist. Das heißt, die kurze Seite ist so, wie die Rolle breit ist - in Ihrem Fall 9cm. Die lange Seite ist variabel, so groß wie Ihr Bild ist. Beim Digitalkameraformat 3:4 entstehen dann Papierbilder welche 9x12cm groß sind. Fotoservices, welche so arbeiten können, erkennt man z.B. daran, dass sie nicht mehr das "9x13cm"-Format, sondern "9er"-Format anbieten.
- Fotoservices, bei denen die Cutter noch nach den klassischen alten Fotoformaten das Papier abschneiden, bieten ihren Kunden zumeist die Wahl, ob sie ihr Foto auf die lange Papierseite vergrößert haben möchten - dann wird oben und unten was vom Motiv abgeschnitten. Oder ob sie das ganze Motiv haben möchten - dann gibt es rechts und links einen weißen Rand.
- Auf allen Internetseiten von Fotoservice-Anbietern findet man eigentlich Erklärungen zum Thema Bildformate.
|
| < nach oben |
Neues Thema: "ALDI Fotobuch"
am 16.09.2006 schrieb "Irene Walz"
Fotobücher sind eine schöne Sache und kommen groß in Mode, beinhalten aber auch einen bedenkenswerten Kostenfaktor. Also ist es eine gute Nachricht, dass sie auch bei www.aldifotos.de angeboten werden.
ALDI Fotobuch Hardcover, Format ca. Din A4, 24 Seiten (19,99 Euro) plus Bearbeitung/Versand (2,59 Euro) = 22,58 Euro. Damit liegt ALDI durschnittlich 7 Euro unter den Mitbewerbern.
Die ALDI Fotobuch-Software ist mit 10 MB schnell heruntergeladen, und auch relativ schnell zu begreifen. Wer ein anspruchsvolles Layout für sein Buch haben möchte, kommt auch hier um einiges Nachdenken und umfangreiche Vorbereitungen mittels Photoshop nicht umhin - das ist jedoch bei allen auf dem Markt befindlichen Fotobuch-Softwares der Fall. Wer Layouts á la Babyfotoalbum präferiert, der ist mit der ALDI Software überreichlich versorgt und wird schnell zum Ziel kommen.
Beim Sichern der Gestaltung wird automatisch ein neuer Ordner generiert, der Kopien aller für das Fotobuch relevanten Bilddateien enthält, dieser wird dann bei der Bestellung zur Übertragung benutzt. Für das Testbuch kamen hier 69 MB zusammen, die Übertragung war in sensationellen 11 Minuten erledigt (DSL Verbindung), dann konnte die Bestellung abgeschlossen werden. Ebenfalls eine Überraschung war die Liefergeschwindigkeit, bestellt wurde Dienstag abends, das Fotobuch war am Samstag morgen im Briefkasten. Für die Produktion wurden also nur 2 Arbeitstage benötigt. Geliefert wird auf Rechnung.
Testurteil: wärmstens zu empfehlen!
- Beitrag zum Thema "ALDI Fotobuch"
am 07.10.2006 schrieb "Irene Walz":
Nachforschungen haben inzwischen ergeben, dass die Aldi-Fotobücher bei Infowerk in Nürnberg (Internet-Handelsmarke Printeria) hergestellt werden.
- Beitrag zum Thema "ALDI Fotobuch"
am 02.03.2007 schrieb "Irene Walz":
ALDI hat den Preis für das Fotobuch Hardcover 24 Seiten nochmal um 2 Euro auf 17,99 gesenkt.
Inzwischen haben wir schon ca. 15 Fotobücher bestellt. Die Druckqualität ist immer noch einwandfrei. Seit Anfang 2007 etwa wird etwas dunkler und farbkräftig gedruckt, was dem guten Gesamt- eindruck nicht schadet. Wer aber unbedingt helle, leichte, Bilder haben möchte, sollte sie entsprechend vorbereiten.
Die Lieferzeit betrug immer ca. 5 Arbeitstage.
- Nachtrag im März 2009:
Die Qualität und Lieferzeit ist noch immer unverändert gut, inzwischen haben wir den Service schon ungezählte Male benutzt.
- Kann im März 2010 nur nochmal bestätigt werden.
|
| < nach oben |
Neues Thema: "Format"
am 07.09.2006 12:27 schrieb "Wolfgang Ahrens"
Habe bei Pixum Bilder im Format 40x60 bestellt. Bekommen habe ich 40,5 x 60. Email: Keine Anwort, Telefon: Das sei normal. Auf der Home-Page steht, dass Formate auf ganze cm gerundet werde. Das ist hier aber nicht der Fall. Muss ich überall mit diesem Manko leben ?
- Beitrag zum Thema: "Format"
am 07.09.2005 12:58 schrieb "Irene Walz":
Dass die Formate immer etwas von den ganzen-Zentimeter-Angaben abweichen, deckt sich weitgehend mit meinen Erfahrungen. 13 x 18 cm ist auch nie wirklich 13x18 cm, sondern 12,8 x 17,3 cm oder Ähnliches...
Ärgerlich ist das, wenn man seine Bilder genau passend für einen vorhandenen Rahmen haben will. Das Fotopapier in den Printern kommt von der Rolle, und bei diesen Rollen gibt es Fertigungstoleranzen. Das habe ich bis jetzt bei allen Fotoservices so erlebt, von fotokasten über Fujicolor bis photo dose - es ist also kein PIXUM spezifisches Problem.
"Muss ich überall mit diesem Manko leben ?" - Leider, ja.
Den Support bei Pixum habe ich aber in sehr guter Erinnerung, sowohl Erreichbarkeit als auch Freundlichkeit. Es tut mir leid, dass Sie hier offenbar einen "schlechten Tag" erwischt haben.
- Beitrag zum Thema: "Format"
am 08.09.2005 schrieb "Wolfgang Ahrens":
Hallo Frau Walz,
herzlichen Dank erst mal. Wenig befriedigend, wenn man anschließend seine Bilder noch zurecht schneiden muss. Gilt dies auch für FineArtPapiere? Die sind ja richtig teuer.
- Beitrag zum Thema: "Format"
am 13.09.2005 schrieb "Irene walz":
Was die Dienstleister im "Fineart"-Bereich angeht, da haben wir keine persönlichen Erfahrungen. Eben, weil es so teuer ist.
Allerdings haben wir vor einiger Zeit einmal selbst "Fineart" gedruckt, wir hatten einen Canon Großformatdrucker als Testgerät. Und wenn dem 40x60 cm große Dateien geschickt wurden, hat er auch exakt dieses Maß gedruckt. Ich gehe also davon aus, dass im Tintenstrahldruck-Bereich exakte Maße zu realisieren sind.
|
| < nach oben |
Neues Thema: "Welche Auflösung schicke ich ans Labor?"
am 17.08.2004 schrieb "Jörg":
Hallo,
meine Kamera hat 8 Megapixel. Für kleinformatige Papierbilder ist eine wesentlich geringere Auflösung erforderlich, um gute Ergebnisse zu erhalten.
Ich gehe davon aus, daß die Bilddateien in diesem Fall vor der Belichtung vom Labor sowieso runtergerechnet werden. Was bringt das qualitativ bessere Ergebnis: Bilddatei in voller Auflösung ans Labor senden oder selbst vor der Bestellung auf 2-3 MP reduzieren? Kennt jemand die von den Labors eingesetzten Resizing-Algorithmen?
- Beitrag zum Thema: "Bildaufloesung"
am 06.07.2005 schrieb "Hans Petersen":
Das ist sicher vom Hersteller des Belichters abhängig, welche Software die verwenden: Agfa, Fuji, Noritsu, Kodak... Ich rechne meine Bilder lieber selbst herunter auf eine vernünftige Größe, da geht auch die Übertragung schneller. Ich habe die Erfahrung gemacht, 200 bis maximal 300 dpi in der Printgröße reichen völlig aus
- Beitrag schreiben
|
| < nach oben |
Neues Thema: "Kloppenburg Bilderdienst, extrem blaustichig!"
am 07.04.2005 schrieb "Jürgen Lorenzen":
Wir haben bei unseren Kleinbildentwicklungen mit dem Kloppenburg Bilderservice super Erfahrungen gemacht....das können wir aktuell seit heute und für Digitalfotos nicht mehr sagen. Das Hochladen der Bilder war bereits eine nervtötende Angelegenheit, weil das Tool sehr unhandlich ist und das Übertragen schon eine DSL-Flatrate unterstellt....
Wir hatten uns für diesen Anbieter entschieden, weil das "willkürliche" Beschneiden unserer Bilder nicht zu befürchten war: 9x13 bleibt auch 9x13.
Das Ergebnis ist niederschmetternd! Die Bilder haben sich trotz Fujicolor-Papier so ins blaue verschoben, dass man die wirklichen Farben nur noch erahnen kann. Die Mitarbeiter in der Filiale haben die Unbrauchbarkeit zwar bestätigt und die Bilder noch einmal zur Prüfung an das Labor zurückgewiesen.....das Labor stellt nun aber lapidar in Aussicht:"die übertragenen Datein waren so wie nun die Bilder aussehen...Reklamation abgelehnt!" Das nehmen wir nicht hin, denn wir haben aus dieser Bilderserie vor kurzem einzelne Fotos auf eben diesem Wege anfertigen lassen und dabei haben wir eine gute Farbwiedergabe erhalten.
Nun reicht es, denn die unbrauchbare Serie, die man nicht zurücknehmen will, umfaßt eine enorm große Anzahl Abzüge (Auftragsbearbeitung Klassenreisebilder)und der finanzielle Verlust ist entsprechend schmerzlich.
Hände weg vom "Blaustichlabor". Wir gehen nun woanders hin!
|
| < nach oben |
Neues Thema: "digital-sw-ausbelichtung"
am 27.09.2004 schrieb "stefan":
Hallo,
Ich wollte mal fragen, ob hier eventuell jemand einen digital-Belichter kennt, der qualitativ brauchbare (also: sehr gute) schwarz-weiß-aufnahmen herstellt. Da anscheinend alle möglichen Anbieter auf Farb-Papier belichten, haben s/w-Aufnahmen meist einen Farbstich ...
- Beitrag zum Thema "digital sw-ausbelichtung"
am 06.07.2005 schrieb "Hans Petersen":
Da möchte ich ebenfalls auf Prisma Color hinweisen, meine bisherigen s/w Abzüge von denen sind - im Gegensatz zu vielen anderen Anbietern die ich getestet habe - fast farbneutral, und das auf Colorpapier! Die kriegen das in allen Größen von 9x13 bis 30x45 gleich gut hin, ohne Aufpreis, keine Auftragspauschale und Express. Demnächst wollen die sogar ein monochromes Papier einsetzen, damit dürften Farbstiche endgültig der Vergangenheit angehören. Ich bin gespannt...
- Beitrag schreiben
|
| < nach oben |
neues Thema: Rundum-Bestellservice
Am 14.01.2005 schrieb "Oliver Elsner":
Habe bisher bei "fredipro.com" einen Rundumbestellservice (inklusive Fakturierung) in Anspruch genommen.
Gibt es zu diesem Anbieter ALTERNATIVEN?
Wer hat Erfahrungen mit anderen Anbietern gemacht, die gleiches bieten? (Ich mußte nur die Bilder hochladen und in Alben einteilen, Preise für die Abzüge festlegen und alles andere hat da Labor übernommen - Herstellung, Versand und Fakturierung - sodaß ich anschließend die Provision für die verkauften Bilder überwiesen bekommen habe.)
|
| < nach oben |
Neues Thema: Drastische Qualitätsverschlechterung bei klickbilderbox.de
Am 05.01.2005 schrieb: "Chris Hall":
Nachdem klickbilderbox.de jahrelang mein liebster Finisher war, muss ich seit Dezember 2004 (neue Bild-Maschinen) eine dramatische Veschlechterung der Qualität feststellen. Die Bilder der letzten Lieferungen waren extrem hart, Lichter und Schatten ohne Details, der Tonwertumfang nicht mehr akzeptabel. Auf Verlangen wird zwar der Auftrag kostenlos wiederholt - die Bilder der Ersatzlieferung sind dann gerade noch akzeptabel - aber so kommt man auf Lieferzeiten von mehr als einer Woche bei gerade mal mässiger Qualität. Geht es anderen auch so?
- Beitrag zum Thema: "Drastische Qualitätsverschlechterung bei klickbilderbox.de"
am 31.05.2008 schrieb "Markus Ruths":
Diese Meinung kann ich so nicht nachvollziehen. Ich bin schon seit ewigen Zeiten Kunde bei der Klickbilderbox. Die Aufträge kamen bisher immer zügig (manchmal schneller als angegeben) und in bester Qualität.
- Beitrag schreiben
|
| < nach oben |
Neues Thema: Keine Zwangsoptimierung, oder: bilder-planet, pixaco, xpresslab, müller, dm
Am 22.11.2004 schrieb "Dieter Menne":
Ich wundere mich immer wieder, dass es bei Tests und auf diesem Forum nur gelegentlich Kommentare zum Thema "Low-Key Bilder" gibt. Ich ärgere mich immer grau und magenta, wenn knackiges Schwarz in Nacht- und Gegenlicht-Aufnahmen als griseliges Grau daherkommt, und die Mitteltöne überbelichtet sind.
Ich verstehe auch nicht, warum die automatische Zwangsoptimierung klaglos hingenommen wird, offensichtlich ist das Bunt-Sonne-Bild immer noch das Wichtigste.
Ich habe deshalb eine Sendung mit 6 normalen Aufnahmen (Sonnenschein, Landschaft, Häuser) und 6 Low-key aufnahmen (Glashaus von innen, Nachtaufnahme, Gegenlicht) an mehrere Firmen geschickt.
Alle Bilder waren an einen kalibrierten Monitor mit Photoshop eingestellt worden.
Farbqualität der Bilder mit allen Farbtönen und Sonne (im folgenden als "normal" bezeichnet) sind bei allen Firmen innerhalb einer brauchbaren Marge und teilweise nicht unterscheidbar. Die im folgenden für diesen Bildtyp beschriebenen Abweichungen sind aktzeptabel, teilweise Geschmackssache und nur bei DM/Müller gelegentlich total daneben.
Übrigens: in "test" der Stiftung Warentest (8/04) gibt es eine Box, die angeben soll, ob bei den verschiedenen Dienstleistern die Optimierung abgeschaltet ist oder werden kann. Die Angaben dort (an, aus, optional) sind unsinnig und wurden offensichtlich nicht geprüft, wie uns auch pixelnet bestätigte.
Erfahrungen bei vorigen, weniger systematischen Tests:
-----
www.photocolor.de
Wir haben früher bei photocolor Kreuzlingen entwickeln lassen. Die Bildqualität normaler Aufnahmen ist sehr gut, der Preis mit 19 cent aber auch im höheren Bereich, Lieferung immer sehr schnell. Low-Key Aufnahmen wie üblich überbelichtet, wenn auch etwas weniger schlimm als bei Müller/DM.
Vor einem Jahr habe ich eine Anfrage an Photocolor geschickt, ob die Optimierung abschaltbar gemacht werden könne, und man teilte mir sehr freundlich und in einem individuellen Schreiben mit, dass dies demnächst möglich sei. Ich habe jetzt nochmal eine Anfrage geschickt, und bekam die barsche Antwort, dass die Geschäftleitung sich für die Zwangsoptimierung entschieden habe. Peng. Offensichtlich hat die Geschäftsleitung gewechselt.
Ein weiterer Grund, der gegen photocolor spricht: Diese Firma hat eine Upload-Software für Windows, die sich in einer allen Windows-Normen widersprechenden Art unter "Eigene Dokumente" breit macht, anstelle, wie vorgesehen, unter "Anwendungsdaten". Das wäre noch akzeptabel, wenn der Ordner "photocolor" hieße, aber er ist ein so ellenlanger Werbeblurb, dass er im Explorer sofort aus allen Rahmen fällt und den Spaltenumbruch verhindert. Hier wollte eine Firma ganz dreist eine Werbebotschaft platzieren, und das sollte man nicht akzeptieren. Ich habe photocolor deswegen eine Mail geschickt, aber keine Antwort erhalten. Die neue Geschäftleitung, offensichtlich.
-----
www.bilderservice.de
Bei früheren Versuchen sehr gute Ergebnisse bei normalen Aufnahmen, aber teuer (9x13: 19 cent). Keine Angaben, ob Zwangsoptimierung verwendet wird, eventuell nicht, siehe Pixaco unten.
-----
www.pixelnet.de (Orwo)
Zitat auf Anfrage:
"bisher wird bei uns noch keine Bildoptimierung durchgeführt Die Bilddateien werden so ausbelichtet, wie sie vom Kunden übertragen wurden. Die Bildoptimierung als Option anzubieten, ist zwar angedacht, aber noch nicht realisiert. Wahrscheinlich hat Stiftung Warentest nicht gründlich genug recherchiert."
Preis 12 cent bei 9x13. Keine Testsendung verschickt. Das Wort "noch keine" lässt befürchten, dass die Zwangsoptimierung bald kommt und dann unvermeidbar ist, wie bei den meisten anderen.
---------
Erfahrungen mit der Testsendung:
-----
www.bilder-planet.de
Uploadtool: Sehr gut. Keinerlei Spielereien, aber alle Details, wie etwas das Abschalten der Optimierung, lassen sich für jedes Bild einzeln einstellen. Beim Upload werden die Bilder komprimiert, was etwas verwirrend unter dem Stichwort \"Schnelle Übertragungsgeschwindigkeit\" (=hohe Komprimierung) eingestellt werden kann, in der Online-Hilfe jedoch eindeutig beschrieben ist. Kein merklicher Verlust in den Abzügen durch die Komprimierung, würde allerdings bei eine Kamera mit qualitativ hochwertiger Optik empfehlen, sicherheitshalber nicht die hohe Übertragungsgeschwindigkeit zu wählen.
Preis: Digtalgerecht 10x13, die größten im Test, also kein beschnittenes 9x13. 9 cent/Bild. Hohe Versandkosten von 3.50, da unnotigerweise in großem Karton mit DHL, was eher umständlich ist, da der Empfang quittiert werden muss. Ein Postversand im Kuvert wäre mir lieber und würde auch am Samstag die Auslieferung garantieren.
Für alle Bilder wurde beim Upload "abgeschalteter Automatik" (hier: DSC-Korrektur) gewählt.
Papier: Konica. Filename auf der Rückseite.
Normale Bilder: Kein Magenta in den Wolken, grün sehr gut, bei bewölktem Himmel ganz leichter Blaustich.
Low Key Bilder: Sehr gut. Schwarz bleibt schwarz, Mitteltöne differenziert. Wolken in Gegenlichtaufnahmen ohne Stich und mit einem schönen Rest von Zeichung.
Insgesamt trotz der hohen Versandkosten für uns in Zukunft erste Wahl.
------
www.pixaco.de
Upload: unauffällig.
Papier: Kodak Royal, 9x11.5, also beschnittenes 9x13, 8 cent, Versandkosten 2.85. Filename auf der Rückseite.
Die Rechnung von pixaco geht an PIXACO/c/o BilderService.de. Sieht so aus, als ob Pixaco die Billigfirma von Bilderservice ist.
Wenn ich's richtig verstehe, wird keine Zwangsoptimierung vorgenommen, und das zeigt sich.
Normale Aufnahme: Fast sehr gut, ganz leichter Magentastich in den Wolken, grün sehr gut.
Low-Key: Zusammen mit bilder-planet die Besten. Knackiges Schwarz. Nachtaufnahme etwas unterschiedlich von bilder-planet, aber durchaus aktzeptabel.
Zusammen mit bilder-planet erste Wahl, aber Upload-Tool ist bei bilder-planet flexiber.
-----
www.xpresslab.de
Upload über HTML, gut. Bildoptimierung kann beim Upload nicht ausgeschaltet werden.
Gleichzeitig mit dem Upload eine Mail an xpressalb geschickt und sofort die Antwort erhalten: "Wir schalten die Optimierung bei Ihren Aufträgen aus. Bitte bei jedem Auftrag eine kurze Mail mitschicken."
Das Abschalten hat aber für die hier bewertete Sendung noch nicht funktioniert, da zu spät, deshalb werden die Bilder "mit Optimierung" beschrieben.
No-Name Photopapier, kein Filename auf der Rückseite, 10cent bei 9x13.
Als einzige Firma war das Format nicht Digital-gerecht, seitlich wurde ein Teil abgeschnitten.
Kein Magentastich in den Wolken, Grün etwas zu stark.
Gegenlichtaufanhme (mit großer Himmelfläche) überbelichtet und undiskutabel. Nachaufnahme (=fast alles dunkel) erstaunlich gut, fast wie bilder-planet/pixaco
Ich würde der Firma nochmal eine Chance geben, wenn es nicht so viele Bessere gäbe. Die Methode, die Zwangsoptimierung jedesmal per e-mail auszuschalten, ist mir zu umständlich. Das beschnittene Format ist unbrauchbar, muss aber mal nachschauen, ob das nur an der falsch eingestellten Vorgabe beim Upload liegt.
-----
DM - Müller:
Für uns die bequemste Lösung, da geringe Grundgebühr bei Abholung in der Filiale. Bei beiden steht der gleiche Großbetrieb dahinter.
Papier Agfa.
Upload-Tool: Bei beiden das gleiche. Früher war dieses Tool eine Beleidigung der Ästhetik (alles orange bei Müller, das Managment hat bei der Planung gesiecht), und völlig unbrauchbar, wenn man einen großen Bildschirm (1600*1200) hatte und "große Buchstaben" eingestellt hatte.
Es ist mir unklar, wie Müller es beim Upload-Tool geschafft hat, eine Schrift einzustellen, die den Augen weh tut und an Windows 3.1 erinnert.
Bei DM erhält man eine Nachricht, wenn die Bilder fertig sind, bei Müller soll man wohl immer wieder im Geschäft nachfragen. Damit entfällt für uns Müller, diese Art der Kundenverlockung ist mir zuwider.
Bei beiden eine ärgerliche Kleinigkeit: wenn man verschiedene Formate bestellt, werden diese in getrennten Tüten angeliefert, und keiner weist einen an der Kasse darauf hin, dass man nur die Hälfte hat. Es müsste doch möglich sein, beide Tüten zusammenzuheften.
Normale Bilder: Leichter bis mittlerer Magentastich, der teilweise unterträglich ist. Häufig etwas hell. Die Hälfte der Testbilder so, dass man sie verwenden würde. Fairerweise muss man sagen, dass bei einem Auftrag von 40 anderen, nicht ausgewählten Bildern 80-90% völlig in Ordnung waren, die Testbilder waren "schwierige normale".
Low-Key: Völlig unbrauchbar, hoffnungslos überbelichtet. Alle Müll.
- Beitrag zum Thema "Zwangsoptimierung"
am 06.07.2005 10:22 Uhr schrieb "Hans Petersen":
Prisma Color bietet ebenfalls eine Belichtung ohne Optimierung, die nennen das "PUR". Ich bin mit den Ergebnissen immer hochzufrieden! Ist zwar nicht so billig wie bei großen Anbietern, aber dafür sehr persönlicher Service und bisher kein Problem bei Reklamationen oder ähnlichem: www.prismacolor.de
- Beitrag zum Thema "Zwangsoptimierung"
am 07.07.2005 0:12 Uhr schrieb "Irene Walz":
Bei Pixum und bei Fujicolor-Order.net kann man die automatische Bildveränderung ebenfalls abschalten.
- Beitrag schreiben
|
| < nach oben |
Beitrag zum Thema: "Fotopost24 - Online Fotolabor"
am 10. Oktober schrieb "Teasy":
Hallo,
ich bestelle sehr gern bei http://www.fotopost24.de
Da habe ich das Format 8x10 gefunden, eine geile Größe, und das für 9 cent. Posterformat A4 gibt es da für 99 cent. Ausserdem haben die das Fuji Professional Papier und Top Qualität, weil es nicht so ein Großlabor ist. Die Bilder kommen auch schnell per Post.
Bei der Anmeldung müßt Ihr den Gutscheincode "Sommer2004" eingeben, und Ihr bekommt 2,50 EUR Gutschrift auf das http://www.fotopost24.de Konto.
Wer hat noch Erfahrungen?
|
| < nach oben |
Beitrag zum Thema: "PixDiscount - ACHTUNG"
am 8. September 2004 schrieb "Martin Stausberg":
vor 2 Wochen habe ich dort Bilder bestellt die nach 24h versandt haetten sollen. Da man ja geduldig ist, habe ich nach 8 Tagen angefragt, wo die Lieferung dann waere. Keine Antwort. 2 Weitere Emails an den folgenden Tagen blieben ebenso unbeantwortet.
Nachdem ich dann mit der Stornierung der Kreditkartenzahlung gedroht hatte (zum Glueck geht das ziemlich einfach...) bekam ich die Meldung der Auftrag waere in Bearbeitung. Sonst nix, keine Entschuldigung, nix.
Wenn ihr also eure Bilder schnell und problemlos haben moechtet bestellt nicht bei www.pixdiscount.com
|
| < nach oben |
Neues Thema: "Alben verlinken" am 26. März 2004 schrieb "Curby":
Hallo!
Kennt jemand einen Fotoservice, wo man die Online-Alben verlinken kann um diese von einer Website aus für jeden zugänglich zu machen. Die User sollen natürlich auch die Möglichkeit haben die Bilder dann zu bestellen.
Ich hab noch keinen gefunden. Bei fast allen Anbietern muss man Freunde einladen, damit sie das Album sehen können.
Bei anderen Anbieten konnte man die Alben für alle sichtbar machen, aber diese konnten die dann nicht bestellen.
Wenn jemand noch einen Anbieter kennt, bitte antworten an info@image-scene.de - wir werden das an Curby weiterleiten.
Danke!
Betreff: "Alben verlinken"
Bei Pixum kann man das machen. Die Programmstruktur bei Pixum ist auf den ersten Blick ungeheuer kompliziert und verwirrend, aber mit Konzentration und Mitdenken schafft man es, das zu begreifen. Für die Besucher ist später das Bilder-Anschauen und bestellen etwas einfacher. Ein Fotoprint 10x15 cm kostet zur Zeit 20 Cent.
1. Mitglied werden (kostenlos)
2. Bilder hochladen und Album anlegen (ist auch kostenlos - man muss nichts bestellen).
3. dann oben auf den Reiter "Fotoalben" klicken, dann links im Menu auf "Alben-Status". Hier kann man dann den Alben-Status auf "Öffentlich" stellen.
4. nachdem man auf "Speichern" geklickt hat, kriegt man auch den Link angezeigt, den man dann auf seiner eigenen Homepage einsetzen kann. Der Besucher muss sich nicht identifizieren und braucht kein Passwort.
Beitrag schreiben
|
| < nach oben |
Thema: "1a-digitalfotos.de" am 19. März 2004 schrieb "leo lüsing-hauert":
Betreff:1a-digitalfoto.de
auftrag vom 7.3. bis heute nicht erhalten.
keine antwort auf email-nachfrage.
telefonisch nicht erreichbar uber angegebene telefonnummer der website
und keine erreichbarkeit über die hier veröffentlichte hotline.nummer.
|
| < nach oben |
Thema: "mangelhafte Ausarbeitung ?" am 6. Dezember 2003 schrieb "Michael Hufnagl":
Ich ließ eine Anzahl verschiedenster Bilder bei einem bedeutenden Entwickler entwickeln. Die Größe war 10x15. Alle Bilder, die ich rauflud, hatten beste Qualität (Die Ampel zeigte "grün"). Als ich die Bilder erhielt waren sie pixelig, zeigten Artefakte der Komprimierung und die Farben waren, wie wenn das Bild gemalt wäre.
Ich hatte unterschiedliche Qualitäten. Am meisten wunderte mich jedoch, dass die Bilder mit 2400x1800px Auflösung und im Schnitt 1,5 MB genauso Artefakte zeigten.
Dabei hatte ich im Juni deselben Jahres vom selben Entwickler tadellose Bilder erhalten, die ich ebenfalls 10x15cm entwickeln ließ. Dabei betrug die Größe nur 1200x1600px und ca. 750kByte.
Das schlimmste war die Antwort des Entwicklers auf die Beschwerde: "Ihre Bilder entsprechen der Qualität ihrer Dateien". Es wurde nicht einmal der Mühe wert befunden, einen Sachbearbeiter oder eine Telefonnummer oder sonst irgendwas anzugeben.
Wie kann ich also feststellen ob die Qualität meiner Datein entspricht oder nicht?
- Betreff: AW "mangelhafte Ausarbeitung ?"
Hallo,
schwierig - da eine Klärung herbei zu führen; sie können höchstens einige Bilder aus dieser Serie zum Test mal woanders und(!) nochmal zum gleichen Dienstleister schicken - vielleicht war das ja wirklich nur ein einmaliger Ausrutscher..
mfg pewa
Beitrag zum Thema: "Mangelhafte Ausarbeitung ?" am 19. März 2004 schrieb "Sven":
Habe die gleiche Antwort bekommen.
Habe 40 x 60 bestellt und die Ampel zeigte grün. Auf Nachfrage teilte man mir mit, dass für eine gute Qualität die Datei etwa 29 MP haben müsste
Beitrag zum Thema: "Mangelhafte Ausarbeitung ?" am 28. August 2004 schrieb "Ralf Stockmann":
Habe ganz ähnliche Erfahrungen gemacht. War mit meinem Anbieter jahrelang sehr zu finden, vor allem weil die Bilder ein sehr angenehmehmes \"analoges\" Feeling hatten.
Urplötzlich waren die Bilder kalt, überschärft, pixelig - schlichtweg schlecht.
Habe dann mehrere Monate lang Kontakt zu einem sehr freundlichen Sachbearbeiter gehabt, diverse CDs mit Probebildern geschickt (die ich leider alle bezahlen musste), habe Proof-Scans angefertigt um nachzuweisen dass in s/w Bilder Farbe gemischt wurde etc.
Das Ergebnis: Meine Kamera sei schuld, da könne man nichts machen. Dabei habe ich auch Dateien eingeschickt die vor einem Jahr noch den \"guten\" Look hatten.
Fazit: die haben ihre Produktion umgestellt und sehen keinen Anlaß dies wieder zu ändern - der Massengeschmack scheint hier in Richtung Überschärfung zu gehen, Artefakte werden in Kauf genommen.
|
| < nach oben |
Thema: "Bildformate" am 11. März 2004 schrieb "rafael cardenas, xpresslab":
Wir fertigen bis 80 x 120cm per Ausbelichtung in high-end-qualität, also keine Ausdrucke. www.xpresslab.de |
Beitrag zum Thema: "Müller Foto" am 20.Oktober 2003 schrieb "Gerd_W":
Wollte Bilder eines Ausfluges bei Müller ins Internet stellen, so dass sich die Mitglieder die Bilder selber bestellen können. Leider ist das Volumen des Onlinespeichers lächerlich (25MB). Das Uploadverfahren per HTML/Javascript sehr langsam (habe DSL). Und die Krönung: Als ich mit dem Upload von 120 Bildern fertig war, (hat ca. 8 Std. gedauert, 2MB pro Bild) hat mich das System "rausgeschmissen" (Seite konnte nicht angezeigt werden). Kein "Reload" oder "zurück" half mehr. Also erneuter Login: und dann der Schock: alle vorher hochgeladenen Bilder waren weg!
Die Freigabe meines Mini-Albums an einen Bekannten hat übrigens auch nicht funktioniert.
Günstige Preise gut und recht, aber ich habe lieber weniger Ärger und bestelle in Zukunft (wieder) bei Pixum, da weiss ich was ich hab!
|
| < nach oben |
Betreff: "Digitalfoto" am 15. Juli 2003 11:22 Uhr schrieb "Günther Helfer" :
Ich habe da einmal eine grundsätzliche Frage. Wenn ich meine mit der Digitalkamera aufgenommenen Bilder z.B. zu einen Dienstleister ihrer Liste schicke, werden die Bilder dann auf Fotopapier generell mit Laser oder einen anderen Druckverfahren gefertigt, oder gibt es da auch eine chemische Entwicklung der Fotos? Und kann man von den Bildern einer Digitalkamera auch Dias machen? Ich währe Ihnen sehr dankbar, wenn Sie mir bei der Beantwortung dieser Fragen behilflich sein könnten.
Mit freundlichen Grüßen
Günther Helfer
- Betreff: AW: "Digitalfoto" Dienstag, 15. Juli 2003 13:38
Die Bilder werden bei allen diesen Dienstleistern mit einem Laserstrahl auf echtes Fotopapier geschrieben/belichtet - dieses wird dann fotochemisch wie bisher entwickelt und sieht aus wie ein echtes Foto das von einem Negativ belichtet wurde.
Es gibt auch einen Diaservice der von Digitalaufnahmen Dias fertigt: www.diabelichtungsservice.de
Weitergehende und grundlegende Infos zu allen diesen Fragen gibt übrigens die Jahresfachzeitschrift image-scene (300 Seiten A4, 8 Euro) die sie hier gleich direkt bestellen können http://www.image-scene.de/media/zeitschrift.php
Viele Grüße aus Berlin
|
|
Betreff: "Bildqualität" am 15.04.2003 15:13 Uhr schrieb "Robert Geisler" :
Wir als kleine Bildagentur www.sport-niederbayern.de - arbeiten seit einiger Zeit mit Colormailer zusammen. Perfekte Bilder, schnelle Lieferung und bisher sehr sehr zufrieden. So muß es sein. Topqualität.
Sehr zu empfehlen
Schöne Grüße
Robert Geisler - Presse-Bild-Service ROGER
|
| < nach oben |
Betreff: "Nur kleine Formate ???" am 21.02.2003 18:25 Uhr schrieb "vehtoh" :
Hallo,
ich find eure Seite auch gut, was mir aber fehlt ist eine Liste der Anbieter großformatiger Ausdrucke, ab DIN A4 und mehr ... Gibts so was nicht, oder ...
- Re: "Nur kleine Formate ???" 24.02.2003
Im Moment haben wir Angaben über das genaue Format-Sortiment der Services noch nicht in unserer Datenbank. Daher konnten Sie es noch gar nicht finden, sorry. Aber vielen Dank für die Anregung - wir arbeiten jetzt dran.
Soviel wissen wir schon heute: bis zum Format 20x30 cm bieten eigentlich alle an, das größte Format, das man als echtes Foto in Europa kriegen kann ist 50 x 75 cm. Und das ist doch schon bei wesentlich mehr Firmen im Angebot, als wir bisher dachten. Bitte gedulden Sie sich noch einige Tage, dann wird es auf image-service.de eine neue Seite zu diesem Thema geben.
- Betreff: "Bildformate" am schrieb "pewa":
Die meisten Anbieter haben auch Posterformate - viele jedoch nur bis zur Minilab Papierbreite 20cm - was 20x30cm "Miniposter" ergibt. Gut ist Colormailer - kann bis 50 x 70 cm in top Qualität.
Viele grüße pewa
- Re: Hinweis am Thu, 27 Feb 2003 13:25 schrieb "vehto":
Hallo nochmal,
ja ich hab auch schon einen Anbieter ausprobiert Digitalfotoversand.de und bin ebenfals sehr zufrieden damit die machen auch bis 50x70 cm .
Mir ist dann noch eingefallen, dass es gut wäre, wenn man zu den einzelnen Anbeitern seine Erfahrungen dazuschreiben könnte, so spart man sich als Unerfahrener sicherlich einen Haufen Stress, wie gesagt ich hatte Glück. Ich kann mir aber auch vorstellen, dass es da rechtliche Vorschriften gibt wenn man direkt zu einzelnen Händlern Bewertungen abgibt ... oder???
Aber ein einfaches Ranking (sehr gut bis mangelhaft evtl.) wäre schon gut, evtl für jedes Format extra, so dass es eine Top Ten gibt zu jeder Formatgröße.
ein paar Ideen ...
Gruß Tobias
- Betreff: "Bildformate" am 25.04.2003 09:35 schrieb "Flush" :
Hallo.
Auf der Suche nach eben diesen Großformat-Angeboten habe ich vor kurzem Eure Site entdeckt. Es wäre prima wenn Ihr Eure Recherche in dieser Richtung fortsetzen würdet, denn vergleichende WebSite zu GroßformatFotos gibt es (glaube ich) bisher noch nicht.
Beste Grüße
- Betreff: "Bildformate" am 11. März 2004 schrieb "rafael cardenas, xpresslab":
Wir fertigen bis 80 x 120cm per Ausbelichtung in high-end-qualität, also keine Ausdrucke.
www.xpresslab.de
-
Beitrag schreiben
|
| < nach oben |
Betreff "Foto-Versand": am 10.02.2003 0:00 Uhr schrieb "Aiko":
Hallo!
Bitte testen Sie doch auch mal: www.farbglanz.de
Die Fotoqualität ist sehr gut... leider sind die Preise etwas höher.
Gruß Aiko |
Betreff "Markenpapiere" : Am 23.01.2003 9:53 Uhr schrieb "Claudia Rummler":
Hallo,
ich finde ihre Seite super, genau das, was ich schon immer gesucht habe. Eine Kleinigkeit fehlt mir nur noch, um Sie in mein abendliches Nachtgebet mit einzuschließen zu können: Eine Spalte mit der Angabe, ob der Foto-Service Kodak-Fotopapier verwendet.
mit besten Grüßen aus Niederbayern
Claudia Rummler
- Re "Liste für Internet Foto Service":
Danke für den Tipp:
Wir haben das tatsächlich schon mal angedacht - aber es hat sich gezeigt, dass die Herstellerlieferungen an die Dienstleister/Servicebetriebe oft wechseln - scheinbar je nachdem welcher Vertreter zuletzt da war und ein Sondermengen-Rabatt-Angebot machte..
Da kommt dann selbst bei Betrieben wo vorne Fuji drauf steht, hinten Kodak Papier raus oder umgekehrt oder Agfa oder so... ganz nach Tagesform.
|
| < nach oben |
Betreff "Digitalbilderausarbeitung" : am 19.01.2003 17:09 Uhr schrieb "Ing. Peter Tschandl" :
Bitte die Daten der Fa.Müller Foto richtig stellen !
mfg.
Ing. Peter Tschandl
Wien
- AW "Digitalbilderausarbeitung" Sent: Sunday, January 19, 2003 6:14 PM :
Uups - was ist denn falsch ??
- Re: "Digitalbilderausarbeitung" am 20.01.2003 10:22 Uhr schrieb Ing. Peter Tschandl :
DIE PREISE !!!
- AW: "Re: Digitalbilderausarbeitung" 20.01.2003 17:35 Uhr :
Leider gibt es in Berlin keine Müller-Foto-Filiale. So können wir nicht in einen Laden gehen und die Preise dort kontrollieren.
Wir sind auf das angewiesen, was die Firma Müller Foto auf Ihrer Homepage: --- http://www.mueller.de --- veröffentlicht, und hoffen, dass es der Wahrheit entspricht. Und auf eben dieser Seite wird der Preis für einen 10 x 15 cm Print noch immer mit 0,09 Euro angegeben - Aktion bis 24.1.2003.
- Jemand hier mit persönlichen Erfahrungen mit dem Müller Foto Online-Service? Stimmen die Preisangaben auf der Homepage?
-
Beitrag schreiben
- Übrigens ging diese Aktion tatsächlich nur bis zum 24.1.03, am 25. Januar kostete das Foto wieder 0,18 Euro. Dafür ist die Seite neu gestaltet worden, und die Bookmarks zum Online-Fotoservice gehen nicht mehr.
|
| < nach oben |
Betreff "Ranking" : am 15.01.2003 22:10 Uhr schrieb "Ulrich Hoepfner" :
Hallo, guter Job, Ihre Seite.
Ich bin schon seit längerem Müller-Kunde, ist direkt um die Ecke, und wirklich sehr gut und billig.
Missverständlich: Die Rubrik "10 Photos und >Versand" enthält an erster und zweiter Stelle Müller und Kloppenburg, die beide keinen Versand anbieten. Bei den nachfolgenden ist immer der zu Recht preishöhere Versand dabei.
Mit besten Grüßen aus Heidelberg
Ulrich Höpfner
- Wir denken da auch intensiv drüber nach:
Ein Internetservice, der die Bilder nicht zuschickt sondern die Leute in den Laden zwingt, ist ja nur ein halber Service. Könnte man diese Anbieter also auslassen und nur diejenigen listen, die einen vollständigen Service anbieten?
Andererseits sind gerade die Drogerieketten die Anbieter mit den Hammerpreisen, und die kann man ja nun echt nicht ignorieren...
Im Moment ist der Stand in der Liste auf unserer Startseite folgender: alle, die den Versand anbieten, sind mit diesem Versandpreis in der Berechnung. Wer keinen Versand anbietet, wird nur mit dem Grundpreis berechnet , dafür gibt es den Hinweis "kein Versand". Wer beides (Versand oder Selbstabholung) hat, wird mit dem Versandpreis gelistet.
Irgendwie inkonsequent, aber noch ist uns keine bessere Lösung eingefallen...
-
Beitrag schreiben
|
| < nach oben |
Betreff "Preisvergleich" : am 14.01.2003 21:41 Uhr schrieb "Rickmer Köhn":
Bei Rossmann kann man die Bilder auch abholen in der Filiale, dann entfallen Versandkosten. Bitte in Preisübersicht korrigieren.
Gruß
Rickmer
- Ein Service, der beides (Versand oder Selbstabholung) anbietet, wird mit dem Versandpreis gelistet. Der Grundpreis für Selbstabholer wird in Klammern mit angegeben, für pfiffige Leute zum Selbstausrechnen ;-)
-
Beitrag schreiben
|
| < nach oben |
Betreff "Müller Foto" : am 14.01.2003 11:31 Uhr schrieb "Sebastian Bognar" :
Müller Foto listet auf seiner Website 18 Cent antstatt der angegebenen 9 Cent pro 10 x 15 Bild auf.
sepp
- Re "Müller Foto", 15.01.2003
vielen Dank für den Tipp !
Die 9 Cent pro Bild sind eine Sonderaktion, die noch bis 24.1.2002 läuft. Ich habe gerade nochmal auf dieser Seite nachgeschaut, und es ist auch noch online... Ein ziemlich großer Stern - eigentlich nicht zu übersehen...
hier gehts zur Müller Foto - foto online startseite: http://www.mueller.de
Es könnte auch an den Voreinstellungen Ihres Webbrowsers liegen, dass Sie keine aktuellen Seiten sehen...Klicken Sie öfter auf den "Aktualisieren" bzw. "Reload"-Button.
- Beitrag schreiben
|
| < nach oben |
Betreff "Mir fehlt was ..." : am 14.01.2003 11:06 Uhr schrieb "Harald Rabe" :
Eine sehr schöne und hilfreiche Übersicht! Ich habe allerdings die Firma Plus (www.plus.de) nicht gefunden, mit denen wir einige gute Erfahrungen gemacht haben. Falls sie nicht unter einem anderen Namen schon aufgeführt ist, wäre es ein Schritt zu einer vollständigeren Liste.
Mit freundlichen Grüßen
Harald Rabe
- Haben die Plus-Seite sogleich aufgenommen. Finde ich allerdings nicht so gelungen, die Seite - jedenfalls wenn man sich für Foto-Printservices interessiert. Bis man hier zum Online-Foto-Service findet, ist man länger unterwegs...
- Beitrag schreiben
|
| < nach oben |
Betreff "Lieferzeiten" : am 30.12.1002 19:44 Uhr schrieb "Miriam Baumgart" :
Interessant für die Tabelle wäre die Auflistung nach Lieferzeit!
Bisher habe ich meine Bilder meistens zu Pixum hochgeladen und bestellt. In puncto Lieferzeit waren die bisher spitzenmäßig - - nach Absenden der bestellung waren die Fotos immer spätestens am übernächsten Tag im Briefkasten. Jetzt habe ich eine Bestellung am 18. Dezember gemacht und die Bilder kamen erst am 27.Dez. Liegt das an der Post oder an Pixum?
- Re "Lieferzeiten" :
Wir haben darauf verzichtet, die Lieferzeit bei uns als Kriterium aufzunehmen, da wir selbst die Erfahrung gemacht haben, dass die Wirklichkeit z.T. stark von den Angaben der einzelnen Anbieter abweicht... Rechnen Sie besser bei den meisten Anbietern mit einer Woche (5 Arbeitstage Labor plus 1 Tag Post), bis die Bilder kommen. Wir haben auch schon Tests gehabt, die 9 bis 21 Tage brauchten...
An der Post liegt es aber nicht - innerhalb Deutschlands kann man über die Post eigentlich nicht meckern, von Großstadt zu Großstadt 1 Tag, von Stadt zu Dorf 2 Tage ist ein verlässlicher Standard. Wenn der Produktionsstandort von einem Internetservice allerdings im Ausland ist, werden daraus schnell mal 2 Wochen.
-
Beitrag schreiben
|
|
|
|
